Небывалая толщина этого отчета защищала его от опасности быть прочитанным Уинстон Черчилль
Новости компании
Новости законодательства

Новости законодательства

22.06.2009 |

ВАС РФ увеличил лимит для УСН.

12 мая 2009 года Президиум ВАС РФ рассмотрел дело №12010/08, возбужденное по заявлению общества о признании недействительным уведомления инспекции, которым налогоплательщику отказано в применении УСН по причине превышения критерия, установленного п. 2 ст. 346.12 НК РФ.

Налогоплательщик, исчисляя величину предельного дохода, счел, что размер полученной им выручки не превысил установленный данной статьей критерий 21 078 000 руб., при расчете которого общество последовательно индексировало установленную п. 2 ст. 346.12 НК РФ предельную величину дохода 15 000 000 руб. на коэффициенты-дефляторы 2006 года в размере 1,132 и 2007 года в размере 1,241. По мнению налогового органа, величина предельного дохода для целей применения УСН должна определяться без учета коэффициента-дефлятора 2006 года, поскольку указанный коэффициент уже учтен при определении корректирующего коэффициента 2007 года.

Суд высшей инстанции согласился с мнением общества, указав, что определение инспекцией предельного размера доходов не соответствует императивным положениям статьи 346.12 НК РФ, предусматривающей индексирование не только на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год, но и на коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее.

С учетом изложенной позиции ВАС РФ, предельная величина доходов на 2009 год для сохранения права на применение УСН (п. 4 ст. 326.13 НК РФ) составит 57 904 102,94 руб. (20 000 000 * 1,132 (Приказ Минэкономразвития от 03.11.2005 № 284) * 1,241 (Приказ Минэкономразвития от 03.11.2006 № 360) * 1,34 (Приказ Минэкономразвития от 22.10.2007 № 357) * 1,538 (Приказ Минэкономразвития от 12.11.2008 № 395), а для целей перехода на указанную систему (п. 2 с. 346.12 НК РФ) она равна 43 428 077,21 руб. (15 000 000 * 1,132 * 1,241 * 1,34 * 1,538).

(Постановление Президиум ВАС РФ от 12 мая 2009 года по делу №12010/08)